АННОТАЦИИ

С. В. Лебедев. Портрет на фоне эпохи

Освещаются основные вехи героического жизненного пути Д. Ф. Устинова.

В. Ф. Захаренков. Д. Ф. Устинов — организатор артиллерийского и ракетного вооружения России.

Под руководством Д. Ф. Устинова в годы войны были разработаны и поступили на вооружение армии Су-85, Су-100, ИСу-122, ИСу-152, пушки ЗИС-2 и ЗИС-3, БС-3, а также 37-мм авиационная пушка НС-37. В январе 1944 г. Д. Ф. Устинову было присвоено звание генерал-полковника инженерно-технической службы. В послевоенные годы Дмитрий Федорович руководил созданием боевой ракетно-артиллерийской техники.

Юркевич Е. И. 76-мм дивизионная пушка ЗИС-3: к истории принятия на вооружение.

Речь идет о создании и принятии на вооружение 76-мм дивизионной пушки ЗИС-3, о которой Сталин сказал: «эта пушка — шедевр в проектировании артиллерийских систем». Она стала первым в мире орудием, поставленным на поточное производство и конвейерную сборку. Даже нашими противниками она признана лучшей дивизионной пушкой Второй мировой войны.

К. М. Иванов, С. М. Кудрявцев. Главный калибр крейсера «Киров».

О корабле Балтийского флота «Киров», который явился первым большим кораблем Советского Военно-Морского Флота.

А. Н. Яковлев. Роль Д. Ф. Устинова в организации военной экономики накануне и в годы Великой Отечественной войны.

Существенную роль в переводе советской экономики на военные рельсы принадлежала Д. Ф. Устинову. К концу 1941 года была решена стратегически важная задача — сформирована военная экономика.

Б. А. Исаев. Роль Д. Ф. Устинова в осуществлении программы создания океанского атомного флота.

Программа строительства атомоходов стала разрабатываться в нашей стране в рамках Атомного проекта уже в годы Великой Отечественной войны. Роль Д. Ф. Устинова в Атомном проекте заключалась в общем руководстве исследованиями и созданием атомных подводных лодок, надводных атомоходов, производства ядерных боеприпасов.

Беседа с генерал-полковником И. В. Илларионовым… Целью жизни Устинова было создание мощного ВПК нашей страны.

Интервью Президента Академии Геополитических проблем, генерал-полковника Л. Г. Ивашова. Наработками Устинова мы пользуемся до сих пор.

Ч. С. Кирвель. Траектория глобализации: от «однополярности» к полицентрическому мироустройству.

Анализируется система глобальных отношений в новой стадии интернационализации экономической жизни планеты. Показано, что важнейшим фактором в формировании новой геоструктуры мира, нового мирового порядка становится процесс возникновения и укрепления региональных центров развития и силы, объединяющих в себе целую группу, как правило, родственных в цивилизационном и социокультурном отношениях народов и стран. Обоснована мысль, что данные центры развития и силы выступают реальной альтернативой «однополярному» мироустройству и направляют вектор глобальных перемен в сторону «многополярной», полицентрической геоструктуры мира. В статье анализируются возможности и перспективы формирования восточнославянского регионального центра развития и силы.

И. Ф. Кефели. Геополитические победы и потери России в ХХ в.

Завершение Второй мировой войны привело к существенному перекраиванию геополитической карты мира. Геополитическое значение победы Советского Союза в войне, прежде всего, заключалось в том, что она не позволила реализовать замыслы вершителей Версальского договора на развал Советской державы. История распорядилась таким образом, что Советский Союз вышел из Второй мировой войны, несмотря на колоссальные потери, окрепшим геополитически, военно-стратегически и нравственно. Советский Союз предстал как единое геополитическое пространство на евразийском континенте, как один из центров континентальной цивилизации. Развал Советского Союза радикально изменил геополитическую карту мира. Возрождение могущества современной России связано с выбором своего пути развития.

В. П. Зимонин. Евразийское пространство в мировой и российской политике…

Пространство — одна из важнейших категорий геополитики.

Евразийское пространство долгое время являлось вожделенным объектом разного рода собственно евразийских охотников до захватов чужих земель, а в последнее столетие, и особенно с середины прошлого века, находится в центре геостратегических интересов и геополитического влияния Соединенных Штатов Америки. Именно на нашем Евразийском континенте зарождались и имели наибольший размах все мировые и другие крупнейшие войны в истории человечества. И сейчас он изобилует острыми, порой доходящими до вооруженного противоборства, конфликтами. Как правило, на пересечении чужеземных интересов и вожделений оказывалась или была их основным объектом Россия, которая и сама, находясь в сердцевине Евразии, вынуждена вырабатывать свою политику на евразийском пространстве.

На взгляд автора, для построения России как экономически сильной и политически влиятельной державы необходимо строить свою будущность в «симфоническом сочетании звучания культур в едином евразийском оркестре» не только, как считали основоположники евразийства, «разных народов России», но и всех стран Евразийского континента. А это предполагает создание единого для всех евразийского пространства, окармленного соответствующей Евразийской системой безопасности, сотрудничества и развития, которая стала бы альтернативой военно-блоковым, также как и построенным на идеологической, конфессиональной или националистической основах системам, с активным участием в этом процессе России.

Автор излагает свое видение путей создания такой системы.

С. А. Виноградов, И. Ф. Кефели, А. И. Чалганов, В. Г. Шевченко. О роли казачества в обеспечении геополитической безопасности России.

Рассматривается роль казачества как служивого сословия, сложившегося на протяжении веков на южном и восточном пограничьях Российской империи и обеспечивающего её геополитическую безопасность. Современному казачеству присуща политическая культура, императивом которой является патриотизм и стремление сохранять целостность Российского государства.


RESUME

Sergei V. Lebedev. A portrait against the background of the epoch

The main points of D.F.Ustinov’s heroic course of life

Victor F. Zakharenkov. Dmitry F. Ustinov as the organizer of artillery and rocket missile in Russia

Under D. F. Ustinov’s guidance a lot of military developments were made and undertaken to arming, they included Su-85, Su-100, ISu-122, cannons ZIS-2 and ZIS-3, BS-3, and also 37 mm aviation cannon NS-37. In January 1944 D. F. Ustinov was awarded with the rank of the colonel-general in the engineering sphere. After the war D. F. Ustinov guided works, developed in the area of creating artillery and rocket equipment.

Eugeny I. Yurkevich. 76 mm divisional cannon ZIS-3: about the history of its putting into military practice

The author tells about creating and putting into military practice a 76 mm divisional cannon ZIS-3, I.V.Stalin said about it, «This cannon is a masterpiece in designing artillery systems». For the first time in the world it became a mass-produced weapon. Even our enemies recognized this weapon to be the best divisional cannon of the World War II.

Alexander N. Yakovlev. D. F. Ustinov’s role in organizing the military economy before and during the Great Patriotic War

A significant role in transforming the Soviet economy to the military one belonged to D. F. Ustinov. By the end of 1941 a very important task was solved — the military economy had been created.

Boris A. Isaev. D. F. Ustinov’s role in the program of creating an ocean atomic feet

A program of constructing atomic-powered vessels in Russia within the framework of the Atomic project was started during the Great Patriotic War. D.F.Ustinov guided investigations and developments in the sphere of designing atomic/nuclear submarines, surface atomic-powered vessels, production of nuclear ammunition.

Ch. S. Kirvel. Te Trajectory of Globalisation: from Unipolar to Polycentric World Arrangement (continuation)

The author analyses the system of global relationships in the new stage of internationalization of the economic life of the globe. He shows, that the most important role in forming a new geostructure of the world and the new world order belongs to the process of setting and strengthening of the regional center of development and power, uniting a whole group of peoples and nations, as a rule, related in terms of civilization and social culture. The authors proves, that these center of development and power make a real alternative to the unipolar world order and direct the vector of global changes toward the multipolar polycentric geostructure of the world. Some possibilities and future prospects for forming East-Slavonic regional center of development and power have been analyzed in the article.

Igor F. Kefeli. Geopolitical victories and losses of Russia in the 20th century

Finalizing of the World War II had led to the significant reshaping of the geopolitical map of the world. The geopolitical meaning of the USSR’s victory in the war, first of all was manifested in the fact, that it didn’t allow to fulfill the plans of the destinies of the Versailles pact concerning their disintegration of the Soviet empire. It happened so, that the Soviet Union won the victory in the World War II in spite of the great losses and became strong in terms of geopolitics, military strategies and moral. The Soviet Union represented a united geopolitical area at the Eurasian continent, being one of the centers of the continental civilization. The Soviet Union’s collapse radically changed the geopolitical map of the world. The Renaissance of the power of the contemporary Russia is connected with its choice to be made concerning the way of its development.

Vyacheslav P. Zimonin. Eurasian area in the world-wide and Russian policies

Territory or space is one of the major categories in Geopolitics. For a very long time the Euroasian had been was an extremely desired object for Euroasian «hunters» of different kind, wishing to capture foreign territories, and during the last century, especially starting from the middle of the last century, is in the centre of geostrategic interests and under the geopolitic impact of the United States of America. Our Euroasian continent has been the arena of the greatest large scale wars, having place in the history of the mankind. Nowadays there are also lots of conflicts, the sharpest of which sometimes are of the armed character. As a rule, Russia being in the core of Eurasia, turned out to be at the clash of foreign interests and desires, so it had to develop the appropriate policy in the Euroasian area.

In the author’s opinion, in order to develop Russia as an economically strong and politically influential power it is necessary to create its future in a «symphonic combination of cultures, sounding in the unified Euroasian orchestra», consisting not only of «all peoples of Russia» (as the founders of the Russian-Euroasian concept considered), but also of all peoples and all countries of the Euroasian continent, which means creating a unified Euroasian System of Security, Cooperation and Development for all the countries of the Euroasian area, which could become an alternative for the military and political blocks and systems, based on ideological, religious or nationalistic principles, and Russia should take an active part in this process.

The author represents his own vision of creating such a system.

Victor G. Shevchenko, Sergei A. Vinogradov, Anatoly I. Chalganov.

The role of the Cossacks in providing geopolitical security in Russia.
The Cossacks as a class, that was developing for centuries in the south and east borderlines of the Russian empire and provided its geopolitical security.

Our Publications: Letters of P. N. Savitsky to L. N. Gumilev — 1956.